Der Verhaltenskodex zur Transparenz KI-generierter Inhalte: unterzeichnen oder nicht?

Einen Tag bevor Artikel 50 anwendbar wurde, meldete die Europäische Kommission „starken Rückhalt“ für den Verhaltenskodex zur Transparenz KI-generierter Inhalte — einen freiwilligen Kodex, der die Kennzeichnungs- und Offenlegungspflichten aus Artikel 50 Absätze 2, 4 und 5 der Verordnung (EU) 2024/1689 in konkrete Maßnahmen übersetzt. Rund 190 Organisationen hatten laut Kommission bis Ende Juli 2026 unterzeichnet, und Einkaufsabteilungen beginnen, Anbieter nach der Liste zu fragen. Hier steht, was der Kodex tatsächlich ist, was eine Unterschrift für Ihre Artikel-50-Compliance bewirkt (und was nicht) und wie Sie entscheiden.

Was der Kodex ist

Der Kodex wurde von unabhängigen Experten in einem Multi-Stakeholder-Prozess unter Moderation des EU-KI-Büros erarbeitet und sowohl von der Europäischen Kommission als auch vom KI-Ausschuss als angemessen bewertet. Er ist auf der offiziellen Seite der Kommission veröffentlicht (Volltext, PDF) und hat zwei Abschnitte:

• Abschnitt 1 — Anbieter. Regeln für Kennzeichnung und Erkennung KI-generierter und KI-manipulierter Inhalte: die maschinenlesbare Kennzeichnungspflicht aus Artikel 50 Absatz 2.
• Abschnitt 2 — Betreiber. Regeln für die Offenlegung von Deepfakes und KI-generierten oder KI-manipulierten Texten zu Angelegenheiten von öffentlichem Interesse: die sichtbaren Offenlegungspflichten aus Artikel 50 Absatz 4.

Organisationen unterzeichnen nur die Abschnitte, die auf sie zutreffen. Obwohl die Rechtspflicht aus Artikel 50 Absatz 2 Anbieter bindet, kann Abschnitt 1 auch von Anbietern von Kennzeichnungs- und Erkennungslösungen sowie von Anbietern von KI-Modellen unterzeichnet werden, die Anbietern generativer KI bei der Umsetzung helfen (Mitteilung der Kommission).

Was eine Unterschrift tatsächlich bringt

Die Unterzeichnung schafft keine neuen Pflichten, und der Verzicht beseitigt keine: Artikel 50 gilt seit dem 2. August 2026 so oder so. Der Kodex ändert, wie Sie Compliance nachweisen. Nach den Worten der Kommission können sich Unterzeichner „auf seine Maßnahmen stützen, um die Einhaltung nachzuweisen“ und erhalten einen gestrafften, vorhersehbaren und rechtssicheren Weg, Compliance zu gewährleisten und nachzuweisen — unabhängig vom Sitz und der zuständigen Aufsichtsbehörde.

Praktisch relevant ist das in drei Situationen:

1. Behördenkontakt. Fragt eine Marktüberwachungsbehörde, wie Sie Artikel 50 Absatz 2 oder Absatz 4 erfüllen, ist die Umsetzung der Kodex-Maßnahmen eine anerkannte Antwort statt einer individuellen Rechtsargumentation.
2. Beschaffungsfragebögen. Einkäufer fragen Anbieter generativer KI-Funktionen zunehmend, ob sie unterzeichnet haben. Eine Unterschrift ist ein leicht prüfbares Signal; die Substanz dahinter ist, ob Sie die Maßnahmen tatsächlich umsetzen.
3. Grenzüberschreitende Konsistenz. Die Durchsetzung ist national (siehe unsere Ländertabelle zur Durchsetzung), aber der Kodex ist ein gemeinsamer Maßstab in allen Mitgliedstaaten.

Was die Unterzeichnerliste aussagt

Die Kommission veröffentlicht die vollständige Unterzeichnerliste und aktualisiert sie fortlaufend. Zum Zeitpunkt der Mitteilung der Kommission (Ende Juli 2026) nannte die Seite 83 Unterzeichner für Abschnitt 1 und 152 Unterzeichner für Abschnitt 2. Die Liste reicht von großen Modellanbietern (z. B. Anthropic, Cohere, Aleph Alpha, Black Forest Labs) bis zu KMU, Medienhäusern und öffentlichen Stellen.

• Es ist nicht nur Big Tech. Die Mehrheit der Unterzeichner sind europäische KMU und Organisationen, die generative KI einsetzen statt sie zu bauen. Abschnitt 2 hat mehr Unterzeichner als Abschnitt 1 — es gibt eben viel mehr Betreiber als Anbieter.
• Einkäufer nutzen die Liste als Filter. Weil sie öffentlich und durchsuchbar ist, wird „Sind Sie Unterzeichner?“ in Lieferanten-Due-Diligence-Checklisten auftauchen wie Fragen zu SOC 2 oder ISO 27001.
• Fehlen heißt nicht Verstoß. Der Kodex ist freiwillig; ein Unternehmen kann Artikel 50 vollständig erfüllen, ohne zu unterzeichnen. Wer nicht auf der Liste steht, sollte aber gleichwertige Nachweise für Kennzeichnung und Offenlegung vorlegen können.

Unterzeichnen oder nicht? Eine Entscheidungsregel

• Sie bieten ein generatives KI-System an (auch white-gelabelt oder als API-Wrapper), dessen Ausgaben EU-Nutzer erreichen: Abschnitt 1 zu unterzeichnen ist günstig und nimmt die Compliance-Frage vorweg — wenn Sie die Kennzeichnungs- und Erkennungsmaßnahmen umsetzen können. Unterzeichnen Sie nicht vor Ihrer tatsächlichen Fähigkeit.
• Sie betreiben generative KI und veröffentlichen Deepfakes (z. B. synthetische Avatare, Stimmklone) oder KI-geschriebene Texte von öffentlichem Interesse: Abschnitt 2 formalisiert die Offenlegung, die Sie nach Artikel 50 Absatz 4 ohnehin schulden.
• Sie nutzen KI nur intern ohne EU-gerichtete synthetische Ausgaben: Es gibt nichts zu unterzeichnen; die Pflichten aus Artikel 50 Absätze 2 und 4 treffen Sie voraussichtlich gar nicht.

Das KI-Büro hält die Unterzeichnung offen — Verfahren und Formulare stehen auf der „How to sign“-Seite der Kommission. Begleitend hat die Kommission einen Satz gemeinsamer Kennzeichnungs-Icons veröffentlicht, die Betreiber zur Kennzeichnung KI-generierter Inhalte verwenden können.

Mit oder ohne Unterschrift: Die Pflichten bleiben

Der Kodex ist ein Compliance-Weg, nicht die Pflicht selbst. Seit dem 2. August 2026 sind Chatbot-Offenlegung, maschinenlesbare Kennzeichnung und Deepfake-Kennzeichnung durchsetzbares Recht, mit Geldbußen bis zu 15 Mio. EUR oder 3 % des weltweiten Umsatzes (Artikel 99 Absatz 4 Buchstabe g). Wenn Sie noch nicht wissen, welche Absätze des Artikels 50 Sie betreffen, machen Sie den kostenlosen 3-Minuten-Check — und wenn Sie Kennzeichnung, Badges oder Nachweispakete zur Umsetzung brauchen, sehen Sie sich unsere Tarife an. Beachten Sie die Übergangsfrist für Systeme, die vor dem 2. August 2026 auf dem Markt waren: Die Schonfrist für die Kennzeichnung nach Artikel 50 Absatz 2 läuft bis zum 2. Dezember 2026.